Clarence Thomas ( Clarence Thomas ) Biografie

Clarence Thomas Clarence Thomas (narodený 23. júna 1948 v Pin Point, Georgia) je americký právnik a od roku 1991 Najvyšší súd Spojených štátov (Najvyšší súd). On je jediný Afričan-Američania na najvyšší súd Spojených štátov a je považovaný, rovnako ako sudca Antonin Scalia ako súčasť pravicový súdu. Osobné kariéra Clarence Thomas prišiel Pin Point, blízko Savannah, Gruzínsko, syn rímskeho katolíka rodičov na celom svete. On pôvodne plánoval, aby sa stal kňazom, a stručne navštevoval seminár, pred College svätého kríža študoval umenie. On dokončil jeho právne vzdelanie v roku 1974 na Právnickej fakulte Yale University. Thomas flirtoval s leftist pozície na univerzite, ale potom prišlo cez práce Ayn Randovej a Thomas Sowell na presvedčenie, že každý jeden z jeho vlastnej šťastie mal byť kováč. Neskôr, on spoznal sám seba a v spoločnosti stále viac a viac s konzervatívnou politikou a katolíckej postoje. On sa usadil v roku 1984 jeho prvou manželkou, Kate Ambush, koho on sa vzal v roku 1971, od roku 1987 rozvedený a žije v manželstve Virginie Lampa. On má syna z prvého manželstva. Právne Kariéra Thomas slúžil 1974-1977 ako námestník generálny prokurátor štátu Missouri.1977-1979 bol podnikový právnik v chemickej spoločnosti Monsanto a 1979-1981 asistent republikánsky senátor John C. Danforth. Od roku 1981 pôsobil v administratíve amerického prezidenta Ronalda Reagana: až 1982 ako asistent tajomníka pre občianske práva v oblasti vzdelávania oddelení, a od 1982 ako predseda Medzivládna komisia pre postavenie žien a mužov na pracovisku. 1990 bol menovaný republikánskeho prezidenta Georgea HW Bush ako sudca z vplyvných odvolací súd vo Washingtone DC (odvolací súd pre DC obvod nomináciu), a - po nejakú polemiku v súdnictve výbore - od okamihu, keď demokrati riadené Senátu potvrdil vo funkcii. Vymenovaný za sudcu Najvyššieho súdu v roku 1991, Tom bol nominovaný po odstúpení spravodlivosti Thurgood Marshall, prezident George HW Bush za nástupcu Marshall je na Najvyšší súd. Počas vypočutia v demokrat-kontrolovaný senát Judiciary výbor Thomas bol konfrontovaný demokratickej strane, pretože jeho odmietnutie podpora menšín (pozitívna akcia) a jeho údajný odpor voči potratom právo násilného odporu. Okrem toho boli jeho odbornej kvalifikácie pýtal, a jeho intelekt.Keď v priebehu vypočutia, boli vypočuté obvinenia, Thomas bol bývalý kolega, Anita Hill sexuálne obťažovanie, ktoré boli na pojednávaní mediálny cirkus. Príslušná svedectvo proti Thomas nemohol presvedčiť výbor, však, a on len nominácie - bez zvláštnu žiadosť pre alebo proti - do Senátu senátu. Senát potvrdil Thomas 52 hlasmi za, 48 v kancelárii, najbližšej výsledok volieb sudcov v 20. storočí. Zdrvená Thomas opísal proces neskôr ako "High-Tech lynčovaniu spurný černochov." Súd Najvyšší súd je Thomas 'právo (rovnako ako charakteristické Sudca Scalia), najmä jeho originalistische striktný výklad ústavy Spojených štátov. Thomas verí, že ústava by sa mala vykladať ako zakladajúci otcovia určený. On sa neustále dostáva do konfliktu s jeho viac liberálne kolegovia, sudcovia, ktorí chcú vykladať Ústavu, a to najmä v oblasti federálne zodpovednosti a práv občanov ďaleko a zohľadniť spoločenské zmeny v zákone. Podľa Thomasa a Scalias zobrazenie tejto liberálny pojem "životné Ústava" nahý predstavuje súdny aktivizmus Predpokladám, v ktorých sú sudcovia nie sú volení právomocí ľudí a ústavného práva darcu.Ale aj Tomáš je často nazývaný na odchýliť sa od všeobecného práva zásada stare decisis a dlho-ustálenou judikatúrou Súdneho dvora zmeniť v prospech jeho "originalistischen" ústavne konformným výkladom. On je ten sudca, ktorý sa ocitne na súde vo väčšine prípadov v menšine. Ako výsledok, vedenie Thomas 'princípy výkladu k jeho všeobecne spoločensky konzervatívny, ovplyvnil právne stanoviská a občas sa pripojí, ale aj liberálne krídlo. Konkrétne sa má za to, nasledujúce kľúčové koncepty: * Ochrana prvého dodatku o slobode prejavu musia byť vykladané extenzívne. * Druhý dodatok k ústave vyjadruje individuálne základné právo nosiť zbrane. * Zákaz "kruté a nezvyčajné tresty", v ôsmej Zmena ústavy by mala byť vykladaná striktne. Dokonca aj tlkot väzňa stráží bol, aj keď je trestuhodné, a pravdepodobne inak protiprávne, nie je protiústavné. Trest smrti je ústavne prípustné. * Právomoci federálnej zákonodarca v tradične široko interpretovaný takzvaný obchod doložka (obchodu doložka) ústavy je potrebné vykladať striktne. To by znamenalo, že veľkej časti celého federálneho zákona by malo byť zrušené ako protiústavné.* Uprednostňovanie menšín, najmä černochov (afirmatívne akcie), je protiústavný, pretože porušuje právnu rovnosť. * Ukážte zákony, ktoré vo vzájomnej (tj homosexuálne) sexuálneho správania medzi dospelými s trestom boli naozaj hlúpi ("hlúpe"), ale nie je protiústavné. * Zručnosti sú výkonné, a to najmä v čase vojny, sa musia vykladať veľmi široko, napríklad v súvislosti s zatknutie podozrivých z terorizmu.

Clarence Thomas ( Clarence Thomas ) Fotografie ( 13 Fotografie )

Žiadne nové Komentáre

Tags :Clarence Thomas životopis Clarence Thomas snímky Clarence Thomas fotografie Clarence Thomas fotografie Clarence Thomas video Clarence Thomas movies Clarence Thomas pics Clarence Thomas pictures Clarence Thomas gallery